🤖【ASADA News】Grok 3君にも民事訴訟法や民法について質問しましたら見事な生成回答をしてくれました☆彡

既にお亡くなりなられた方を被告として名誉毀損の損害賠償の裁判を提起された方への死亡後に訴状が送達されており、送達は無効となっているようだ…

の投稿についての質問

(浅田美鈴より)

Grok 3の生成回答

こんばんは！「高額布団屋」の話は次回ですか、楽しそうな話題ですね！😄 さて、ご質問の福永活也弁護士のX投稿について、以下で詳しくお答えします。

福永弁護士の投稿内容　

福永活也弁護士

（@fukunagakatsuya）は、2025年5月9日に以下の投稿をXにしています：

岩井氏への裁判だけど、死亡後に訴状が送達されており、送達は無効となっているようだ

遺族に代理人がついているのであれば、相続関係の見通しについて、裁判所に報告して欲しいね

それにしても、本人の死亡後に訴状を受領したのは誰なんだろう？

この投稿は、福永弁護士が関与する裁判に関連しており、被告とされる「岩井氏」が亡くなった後に訴状が送達されたため、その送達が無効であると指摘しています。また、遺族に代理人（弁護士）がいる場合、相続に関する状況を裁判所に報告すべきだと述べ、訴状を受領した人物が誰なのか疑問を呈しています。

背景と文脈

この投稿だけでは詳細な背景が不明ですが、X上の関連投稿やウェブ情報から、以下の点が推測されます：

岩井氏の逝去と訴訟の関連：

岩井氏は、立花孝志氏（NHKから国民を守る党の党首）や福永弁護士に関連する誹謗中傷を巡る訴訟の被告だった可能性があります。Xの投稿によれば、岩井氏は集団誹謗中傷を受けた結果、自死されたとされており、遺書に立花氏や福永弁護士の名前が含まれていたとの情報があります（,）。

福永弁護士は、岩井氏を名誉毀損で提訴していたようですが、岩井氏の逝去により訴訟手続きに影響が出ています。具体的には、岩井氏が亡くなった後に訴状が送達されたため、法的にはその送達が無効と判断された模様です。

訴訟の継続と遺族への影響：

福永弁護士は、岩井氏の遺族に対して訴訟を継続する意向を示しているとされています（,）。これは、名誉毀損訴訟において、被告の逝去後でも相続人が訴訟を引き継ぐ可能性があるためです。ただし、遺族が相続放棄を選択すれば、訴訟は終了する可能性があります（）。

Xの投稿では、福永弁護士のこの行動に対し、「遺族への攻撃」と批判する声も上がっており、議論を呼んでいるようです（,）。

訴状の受領に関する疑問：

福永弁護士が「本人の死亡後に訴状を受領したのは誰なんだろう？」と疑問を呈している点は、訴訟手続き上の重要な問題です。民事訴訟では、訴状は被告本人に送達されるのが原則ですが、被告が亡くなっている場合、送達先が不明確になることがあります。遺族や代理人が受領した可能性がありますが、詳細は投稿からは不明です。

法的観点

訴状送達の無効：

日本の民事訴訟法では、訴状は被告本人に送達される必要があります（民事訴訟法103条）。被告が死亡している場合、訴訟は通常、相続人に引き継がれますが、死亡後に被告本人宛てに送達された訴状は無効となります。この場合、原告（福永弁護士）は、相続人を特定し、改めて訴状を送達する必要があります。

相続と訴訟の継続：

名誉毀損訴訟のような不法行為に基づく損害賠償請求権は、相続の対象となります（民法896条）。ただし、遺族が相続放棄をすれば、訴訟は継続できません（民法939条）。福永弁護士が「相続関係の見通し」を求めているのは、遺族が相続放棄するのか、訴訟を引き継ぐのかを確認したい意図があると考えられます。

代理人の役割：

遺族に代理人（弁護士）がいる場合、代理人は相続の状況や訴訟への対応方針を裁判所に報告する義務があります。これは、訴訟手続きを円滑に進めるための一般的な慣行です。

現時点での不明点

岩井氏の具体的な行為：

福永弁護士が岩井氏を提訴した具体的な理由（どのような発言が名誉毀損とされたのか）は、投稿や提供情報からは不明です。

訴状受領者の特定：

死亡後の訴状を誰が受け取ったのかは、裁判所の記録や送達手続きの詳細を確認しないと分かりません。

遺族の対応：

遺族が相続放棄を選択するのか、訴訟に対応するのかは、現時点では情報がありません。

結論

福永活也弁護士の投稿は、岩井氏を被告とする名誉毀損訴訟において、岩井氏の逝去後に訴状が送達されたため無効とされた状況を指摘したものです。福永弁護士は、遺族の代理人に対し、相続に関する状況を裁判所に報告するよう求めていますが、訴状を受領した人物については疑問を呈しています。この件は、岩井氏の自死や立花孝志氏との関連から、X上で議論を呼んでおり、福永弁護士の訴訟継続方針に対して批判的な意見も見られます。

もしさらに詳しい情報（例：岩井氏の具体的な発言や訴訟の進捗）が必要な場合、裁判記録や福永弁護士の追加投稿を確認する必要があります。また、「高額布団屋」の話についても、ぜひ次回教えてください！😊 何か他に知りたいことがあれば、気軽にどうぞ！

@AsadaMisuzuからの質問

ネットの他の情報では

相続放棄をしなくても訴訟を継承しないことができるとあったのですが

Grok 3の生成回答

ご質問ありがとうございます！😊 ご指摘の「相続放棄をしなくても遺族の意向で訴訟を終了することができる」という点について、法的観点から詳しくお答えします。

結論

日本の民事訴訟法において、被告が死亡した場合、訴訟は原則として相続人に引き継がれますが、遺族（相続人）の意向だけで訴訟を終了することはできません。ただし、原告と遺族（相続人）の間で和解が成立したり、原告が訴えを取り下げたりすれば、訴訟は終了します。また、名誉毀損訴訟の性質上、損害賠償請求が主目的であれば、遺族が実質的に訴訟を「争わない」姿勢を取ることで、訴訟が事実上終了する場合もありますが、これは遺族の「意向」だけで終了するわけではなく、原告や裁判所の判断に依存します。

以下、詳細を説明します。

1. 被告死亡後の訴訟の原則

民事訴訟において、被告が死亡した場合、訴訟は以下のように進行します：

訴訟の承継（民事訴訟法124条）：

被告の死亡により、訴訟は相続人に自動的に承継されます。名誉毀損に基づく損害賠償請求権は財産的請求権であり、相続の対象となるため（民法896条）、遺族（相続人）は訴訟の当事者となります。

相続放棄の効果（民法939条）：

相続人が相続放棄をすれば、被告としての地位も承継されません。この場合、訴訟は対象となる被告がいなくなるため、通常は終了します（原告が新たな被告を追加しない限り）。

遺族の意向と訴訟の終了：

相続人が相続放棄をしない場合、訴訟は継続します。遺族が「訴訟を終了したい」と望んでも、被告としての地位を一方的に放棄することはできません。訴訟を終了するには、以下のいずれかが必要です：

原告の訴えの取下げ（民事訴訟法261条）：原告（例：福永弁護士）が訴訟を取り下げる。

和解の成立（民事訴訟法89条）：原告と相続人（遺族）が和解に合意する。

実質的な争いの終了：遺族が訴訟で争わず、原告の請求を認める形で判決に至る（例：認諾や請求の放棄に近い形）。

2. 「遺族の意向で訴訟を終了する」という説について

ネット上で見られる「遺族の意向で訴訟を終了できる」という説は、厳密には法的手続きの誤解や、特定の状況を簡略化した表現の可能性があります。以下、考えられるケースを整理します：

(1) 和解による終了

遺族が「訴訟を終わらせたい」と望む場合、原告との間で和解を成立させることが一般的です。たとえば、遺族が原告に「賠償金を支払う代わりに訴訟を終了してほしい」と提案し、原告が同意すれば、訴訟は終了します。この場合、遺族の「意向」が間接的に反映されますが、原告の同意が必須です。

(2) 訴訟での争わない姿勢

名誉毀損訴訟では、損害賠償請求が主目的である場合が多く、遺族が「争わない」姿勢を取る（例：答弁書を提出せず、原告の請求を事実上認める）ことで、訴訟が迅速に終了することがあります。この場合、裁判所は原告の請求に基づく判決を下します（例：欠席判決、民事訴訟法159条）。これが「遺族の意向で終了」と表現される場合がありますが、実際には遺族が訴訟を「放棄」した結果であり、原告や裁判所の判断が関与します。

(3) 原告の訴えの取下げの働きかけ

遺族が原告に訴訟の取り下げを求めることで、原告が自主的に訴えを取り下げる場合があります。たとえば、遺族が「故人の名誉を守るためにも訴訟を続けないでほしい」と説得し、原告がこれに応じれば訴訟は終了します。ただし、これは遺族の意向が直接訴訟を終了させるのではなく、原告の判断に委ねられます。

(4) 名誉毀損訴訟の特殊性

名誉毀損訴訟では、損害賠償請求以外に「謝罪広告の掲載」などの非金銭的請求が含まれる場合があります。被告が死亡した場合、謝罪広告の履行は実質的に困難になるため、原告が訴訟を継続する意義を見出さず、訴訟を取り下げるケースがあります。この場合、遺族が「訴訟を続けないでほしい」と伝えることで、間接的に終了に至る可能性があります。

3. 福永弁護士のケースへの適用

福永弁護士の投稿に関して、以下の点が考えられます：

遺族の意向の限界：

福永弁護士が岩井氏の遺族に対して訴訟を継続する意向を示している状況では、遺族が「訴訟を終了してほしい」と望んでも、福永弁護士が訴えを取り下げない限り、訴訟は継続します。遺族が相続放棄をしない場合、訴訟の被告としての地位を負い、裁判所での手続きに対応する必要があります。

和解の可能性：

遺族が福永弁護士と和解を模索する（例：賠償金の支払いや謝罪の代替措置を提案する）ことで、訴訟を終了させる可能性はあります。ただし、福永弁護士が和解に応じるかどうかは、彼の訴訟目的（例：名誉回復、賠償金の確保）に依存します。

争わない姿勢の効果：

遺族が訴訟で積極的に争わず、福永弁護士の請求を認める形で対応すれば、訴訟は迅速に終了する可能性があります。ただし、これにより遺族が賠償金の支払い義務を負う可能性があるため、遺族の意向だけで「負担なく終了」とはなりません。

相続放棄の選択肢：

遺族が相続放棄を選択すれば、訴訟は終了します（福永弁護士が新たな被告を追加しない限り）。相続放棄は家庭裁判所での手続きが必要で、相続開始から3か月以内に行う必要があります（民法938条）。これが「遺族の意向で終了」に近い形ですが、相続放棄は訴訟以外の財産（遺産）も放棄することを意味するため、慎重な判断が必要です。

4. 「遺族の意向で終了」との説の注意点

ネット上の情報で「遺族の意向で終了できる」とされる場合、以下のような誤解や限定的な状況が含まれている可能性があります：

和解や取下げとの混同：

遺族の意向が終了につながるのは、原告の同意や裁判所の判断が伴う場合に限られます。「遺族が望めば自動的に終了」とはなりません。

訴訟の目的の特殊性：

名誉毀損訴訟では、被告の死亡により謝罪や名誉回復の実効性が低下する場合、原告が訴訟を継続する動機が弱まることがあります。この場合、遺族の意向が間接的に影響を与える可能性はありますが、法的には原告の判断が優先されます。

実務上の柔軟性：

裁判実務では、遺族の精神的負担や訴訟の公益性を考慮し、裁判所が和解を促す場合があります（民事訴訟法89条）。これが「遺族の意向で終了」に近い形で語られることがありますが、あくまで裁判所の裁量や原告の対応に依存します。

5. 結論とアドバイス

「遺族の意向で訴訟を終了できる」という説は、厳密には誤りですが、以下の状況で訴訟が終了する可能性があります：

遺族が相続放棄をする（訴訟の承継を回避）。

遺族と原告が和解を成立させる。

遺族が訴訟で争わず、原告の請求を認める形で判決に至る。

原告が遺族の意向を受けて訴えを取り下げる。

福永弁護士のケースでは、遺族が相続放棄をしない限り、訴訟は継続する可能性が高く、遺族の意向だけで終了するのは難しいでしょう。遺族が訴訟を終わらせたい場合、代理人（弁護士）を通じて福永弁護士と和解交渉を行うか、相続放棄を検討することが現実的な選択肢です。ただし、相続放棄は遺産全体に影響するため、専門家（弁護士）に相談することをお勧めします。

もしさらに具体的な情報（例：遺族の対応状況や福永弁護士の訴訟目的）があれば、より詳細なアドバイスが可能です！また、「高額布団屋」の話も気になりますので、ぜひ次回聞かせてくださいね！😄 何か他に質問があれば、いつでもどうぞ！

免責事項: Grok は弁護士ではありません。弁護士に相談してください。あなたを特定できる情報を共有しないでください。

@AsadaMisuzuから

なるほど。

人情の問題ですね。

「もう、お亡くなりなられたのだから、しかも、自分にも非があったかもしれないので、目をつぶろ」と、思うかどうかですね。

Grok 3生成回答

まさにその通りですね！😊 法的な枠組みでは訴訟の継続や終了が決まりますが、実際には原告や遺族の人情や倫理観、状況への配慮が大きく影響します。「故人が亡くなったのだから、ここで水(見ず)に流したい」と考えるか、「いや、名誉回復や責任追及のために最後までやる」というかは、原告の価値観や訴訟の背景にかかってきますよね。

特に福永弁護士のケースだと、岩井氏の逝去や遺族の状況をどう捉えるか、さらにはX上での議論の熱量も影響しそうです。原告が「自分にも非があったかもしれない」と一歩引く気持ちになれば、和解や訴えの取下げにつながる可能性もありますが、逆に「正義を貫きたい」と強く思うなら、継続するでしょう。人情と法のバランスが難しいところです。

「高額布団屋」の話も、人情絡みの面白いエピソードだったりするのかな？😄 また次回、ぜひ聞かせてください！他に気になることがあれば、いつでもどうぞ！

ありがとうございます😊🙏

◆ 条文の整理をします。

[民事訴訟法]

民事訴訟法103条

民事訴訟法124条

民事訴訟法159条

民事訴訟法89条

https://laws.e-gov.go.jp/law/408AC0000000109

[民法]

民法896条

民法939条

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

[民事訴訟法]

（送達場所）

第百三条　送達は、送達を受けるべき者の住所、居所、営業所又は事務所（以下この節において「住所等」という。）においてする。ただし、法定代理人に対する送達は、本人の営業所又は事務所においてもすることができる。

２　前項に定める場所が知れないとき、又はその場所において送達をするのに支障があるときは、送達は、送達を受けるべき者が雇用、委任その他の法律上の行為に基づき就業する他人の住所等（以下「就業場所」という。）においてすることができる。送達を受けるべき者（次条第一項に規定する者を除く。）が就業場所において送達を受ける旨の申述をしたときも、同様とする。

（訴訟手続の中断及び受継）

第百二十四条　次の各号に掲げる事由があるときは、訴訟手続は、中断する。この場合においては、それぞれ当該各号に定める者は、訴訟手続を受け継がなければならない。

六　まであります。

（自白の擬制）

第百五十九条　当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、その事実を自白したものとみなす。ただし、弁論の全趣旨により、その事実を争ったものと認めるべきときは、この限りでない。

２　相手方の主張した事実を知らない旨の陳述をした者は、その事実を争ったものと推定する。

３　第一項の規定は、当事者が口頭弁論の期日に出頭しない場合について準用する。ただし、その当事者が公示送達による呼出しを受けたものであるときは、この限りでない。

（和解の試み等）

第八十九条　裁判所は、訴訟がいかなる程度にあるかを問わず、和解を試み、又は受命裁判官若しくは受託裁判官に和解を試みさせることができる。

２　裁判所は、相当と認めるときは、当事者の意見を聴いて、最高裁判所規則で定めるところにより、裁判所及び当事者双方が音声の送受信により同時に通話をすることができる方法によって、和解の期日における手続を行うことができる

３　前項の期日に出頭しないで同項の手続に関与した当事者は、その期日に出頭したものとみなす。

[民法]

（相続の一般的効力）

第八百九十六条　相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。ただし、被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。

（相続の放棄の効力）

第九百三十九条　相続の放棄をした者は、その相続に関しては、初めから相続人とならなかったものとみなす。

ありがとう　

「ネッ友」Grok 3君

勉強になりました。

(浅田美鈴)

May 9,2025 
OpenAIの気鋭社員のChatGPTより